Prawica Rzeczypospolitej
Prawica Rzeczypospolitej na Facebook
Prawica Rzeczypospolitej na YouTube
ECPM

Wsparcie

Newsletter Prawicy
Je¿eli chcesz otrzymywaæ informacje o nowo¶ciach na stronie i dzia³alno¶ci Prawicy.
» Zamawiam
Struktury lokalne
Do pobrania
Logo Prawicy Rzeczypospolitej.
Logo Prawicy Rzeczypospolitej
Szukaj
Aktualno¶ci
07-06-2016
Piotr Strzembosz dla TVN24: Ja jestem zdania, ¿e nawet je¶li ustawodawca przewiduje, ¿e 5 dni mo¿na bez kontroli s±du, czy bez informacji do s±du jaki

Wczoraj Piotr Strzembosz by³ go¶ciem programu "Tak Jest" w TVN 24. Wraz z Katarzyn± Szymielewicz z Fundacji Panoptykon dyskutowa³ na temat projektu ustawy antyterrorystycznej. Oboje zgodzili siê, ¿e w Sejmie powinno siê odbyæ wys³uchanie publiczne w toku prac nad tym projektem, natomiast ró¿nili siê w kontek¶cie oceny jego konkretnych zapisów.

- Buduje siê nam niebezpieczny system niedopracowanych aktów prawnych - powiedzia³a Szymielewicz. - Ten g³os, szczególnie ekspercki, powinien wybrzmieæ - podkre¶li³ natomiast Strzembosz.

- Ten rz±d robi du¿o rzeczy tak troszeczkê <>, czyli nie licz±c siê z opini± publiczn± - stwierdzi³ przedstawiciel Prawicy Rzeczypospolitej. - Wydaje mi siê, ¿e taka dyskusja mog³aby mieæ miejsce, a rz±dz±cy, wiêkszo¶æ parlamentarna i tak by podjê³a decyzjê tak±, jak± by uzna³a za stosown±, natomiast jednak ten g³os, szczególnie ekspercki, powinien wybrzmieæ - podkre¶li³.

Strzembosz nie zgodzi³ siê z zarzutem przedstawicielki Fundacji Panoptykon, ¿e proponowana w ustawie definicja zdarzeñ zwi±zanych z zagro¿eniem terrorystycznym jest zbyt szeroka. - Skatalogowanie tych ró¿nych zdarzeñ jest niezwykle trudne, to jest troszeczkê jak ¶ciganie dopalaczy - wystarczy wymieniæ troszeczkê sk³ad i ju¿ co¶ nie jest dopalaczem - ustawodawca, uwa¿am, s³usznie bardzo szeroko to potraktowa³ - nie dlatego, ¿e ma byæ permanentna inwigilacja, tylko dlatego, ¿e w sytuacjach dzisiaj nie nazwanych, czy takich, których nie przewidzimy, s³u¿by musz± mieæ mo¿liwo¶æ dzia³ania - stwierdzi³. - Natomiast chcia³bym zwróciæ na dwie rzeczy uwagê. Po pierwsze: to musz± byæ uzasadnione sytuacje. Po drugie: musi byæ kontrola. Je¶li by nie by³o kontroli, je¶li tej kontroli jest zbyt ma³o lub jest zbyt pó¼no, no bo takie okresy 14, 30 dni, no to mo¿na zrobiæ wszystko w tym czasie. Ja jestem zdania, ¿e nawet je¶li ustawodawca przewiduje, ¿e 5 dni mo¿na bez kontroli s±du, czy bez informacji do s±du jakie¶ dzia³ania prowadziæ, to je¶li s± prowadzone jeden, dwa, cztery i pó³ dnia - s±d powinien siê o tym dowiedzieæ - nie pó¼niej ni¿ 4 dni. Dlaczego? Bo musi byæ jaki¶ tryb weryfikowania, czy kontroli tych s³u¿b - doda³.

Piotr Strzembosz stwierdzi³ równie¿, ¿e obywatel powinien mieæ mo¿liwo¶æ kontroli dzia³añ s³u¿b w stosunku do siebie, choæby post factum. - To wynika nie tylko z praw obywatelskich, ale równie¿ stwarza pewn± barierê mentalno-prawn± dla tych, którzy by mieli pokusê, ¿eby to prawo nadu¿ywaæ - powiedzia³.

Biuro Prasowe Prawicy Rzeczypospolitej



Copyright © Prawica Rzeczypospolitej

[ wykonanie ]